Temerea ca medierea sa nu diminueze numarul celor care apeleaza la instantele
judecatoresti, respectiv la avocati ca reprezentanti legali ai acestora în instanta, este exprimata în special de persoane la începutul carierei si de catre avocatii slab pregatiti profesional,care pana la intrarea in vigoare,pe deplin a Legii nr.192/2006 privind medierea, o impacare constituia singura cale castig . Pentru acestia, nevoia de a cunoaste mai mult despre mediere sau chiar de afi formati ca mediatori , reprezinta mai mult o temere a pierderii perspectivelor financiare prin practicarea meseriei de jurist în concurenta cu mediatori.Din aceast punct de vedere, nu trebuie privita aceasta rezerva ca opozitie, ci ca o temere normala în fata necunoscutului .Orice încercare viitoare de promovare a profesiei si, deci a unui cadru legal adecvat pentru practicarea profesiei de mediator trebuie sa tina cont însa de aceasta temere.
Desi,avocatii,precum si celelalte profesii juridice au obligatia de a promova aceasta noua profesie liberala ,ei o vad ca pe un monstru aparut din cer,considerand ca, le-au luat ce era al lor.Insa lucrurile stau cu totul altfel.Avocatul poate sa asiste una din parti pe parcursul procesului de mediere.Timpul scurt in derularea procesului de mediere,lucreaza in favoarea si a avocatului,nu numai a justitiabilului.Avocatul trebuie sa constientizeze ca societatea romaneasca,alaturi de cea internationala nu sta pe loc ci este intr-o continua evolutie.Iar aceasta noa profesie liberala,juridica ,a aparut ca o necesitate,ca un raspuns la nevoile justitiabilului de a-si rezolva problemele conflictuale,si pe alta cale,extrajudiciara,in afara salilor de judecata,cu ajutorul mediatorului,persoana specializata in acest domeniu nou de activitate,in conditii de impartialitate si neutralitate.Avocatul reprezentand una din parti,sub nici o forma nu mai poate sa fie neutru si impartial,precum si sa respecte confidentialitatea partilor.El,avocatul,luand la cunostinta de unele aspecte pe care una din parti le dezvaluie si care doreste sa nu fie divulgata,ca aparator al celeilalte,in cazul in care partile nu ajung la un rezultat pozitiv,poate sa il foloseasca in instanta impotriva partii adverse.Acest aspect nu trebuie deloc neglijat de catre justitiabil la alegerea unei tranzactii facute de catre avocati.
Odata cu intrarea ,pe deplin,in vigoare a prevederilor Legii nr.192/2006,respectiv data de 04.06.2008,chiar daca in legea de organizare si exercitare a profesiei de avocat este stipulata si medierea,ca activitate desfasurata de catre avocat,acestia,avocatii,nu mai pot desfasura aceasta activitate intrucat pentru a practica profesia de mediator,legea cere autorizatie,fiind aplicabile prevederile art.281 C.P.care spune:
Exercitarea fara drept a unei profesii sau a oricarei alte activitati pentru carea legea cere autorizatie,ori exercitarea acestora in alte conditiidecat cele legale,daca legea prevede ca savarsirea unor astfel de fapte se sanctioneaza potrivit legii penale,se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.
Acest articol din codul penal este aplicabil si acelor avocati care fac medieri in afara cadrului Legii 192/2006 privind medierea,organizarea si exercitarea profesiei de mediator.
In Legea nr.192/2006,privind medierea ,organizarea si exercitarea profesiei de mediator se explica clar conditiile pe care o persoana trebuie sa le indeplineasca pentru a putea deveni mediator autorizat si anume:
Art. 7. -- Poate fi mediator persoana care indeplineste urmatoarele conditii:
a) are capacitate deplina de exercitiu;
b) are studii superioare;
c) are o vechime in munca de cel putin 3 ani sau a absolvit un program postuniversitar de nivel master in domeniu, acreditat conform legii si avizat de Consiliul de mediere;
d) este apta, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activitati;
e) se bucura de o buna reputatie si nu a fost condamnata definitiv pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei;
f) a absolvit cursurile pentru formarea mediatorilor, in conditiile legii, cu exceptia absolventilor de programe postuniversitare de nivel master in domeniu, acreditate conform legii si avizate de Consiliul de mediere;
g) a fost autorizata ca mediator, in conditiile prezentei legi.
Art. 8. -- (1) Persoanele care indeplinesc conditiile prevazute la art. 7 vor fi autorizate ca mediatori de catre Consiliul de mediere, dupa achitarea taxei de autorizare, al carei cuantum va fi stabilit prin regulamentul prevazut la art. 17 alin. (2)
De neglijat,nu sunt si prevederile art.75 din lege,care spune,citez:
Avocatii, notarii publici si consilierii juridici care dobandesc calitatea de mediator potrivit prezentei legi pot desfasura activitatea de mediere in cadrul formelor de exercitare a profesiei lor.
In conditiile celor de mai sus avocatii si cele lalte profesii liberale ,desi se bucura de compatibilitate,in exercitarea activitatii de mediere,pentru a practica medierea,au nevoie de autorizatie obtinuta in conditiile Legii nr 192/2006 privind medierea,organizarea si exercitarea prifesiei de mediator,in caz contrar le sunt aplicabile prevederile art.281 Cod Penal.Aceasta categorie socioprofesionala,liberala, impreuna cu celelalte categorii ce desfasoara activitati liberale,juridice,nu trebuie sa vada in mediator si institutionalizarea medierii un apozant,cum percep in prezent,ci un colaborator,iar colaborarea sa fie benefica,pozitiva si sa nu afecteze interesele justitiabilului,ca beneficiar direct al medierii.
Am increderea deplina ca avocatii incep usor,usor sa constientizeze ca medierea isi are rostul si rolul sau bine definit in sistemul juridic si ca vor incepe sa vada in aparitia institutiei medierii si a mediatorului,o necesitate.
Mediator
Tudor Tatu