Prin intrarea in vigoare a Legii nr. 192/2006 privind medierea ,organizarea si exercitarea profesiei de mediator, sistemul judiciar din Romania a fost,asa zis, imbunatatit prin introducerea institutiei medierii.Astfel din 04.06.2008,justitiabilii puteau apela la serviciile unui mediator autorizat in conditii de neutralitate,impartialitate si confidentialitate in a-si rezolva problemele de natura litigioasa din domeniului dreptului civil,penal,comercial,familiei,protectiei consumatorului etc.Institutia medierii a fost creata in scopul degrevarii instantelor de judecata de volumul mare de dosare pe care il au,facand parte din planul de de actiune de reforma in justitie.In acest scop a fost creat si un organism de punere in aplicare a legii,Consiliul de mediere,care are drept scop,printre altele,promovarea activitatii de mediere si reprezentarea intereselor mediatorilor autorizati.Pana aici totul bine si frumos,cum spune Romanul,numai ca, mai marii Consiliului de mediere,cum ii numeste,un alt coleg mediator autorizat,pe blogul sau,nu isi fac simtita prezenta prin implementarea medierii la nivel national si a apararii intereselor mediatorilor autorizati.La ora actuala,interesul primordial al acestora este de a organiza cursuri de formarea mediatorilor ,in loc sa clarifice problemele cu care se confrunta entuziasmatici mediatori autorizati,dand satisfactie opozantilor medierii,acelora care isi freaca mainile de bucurie,formand pe forumurile juridice un curent antimediere.
Romania dispune la ora actuala de peste o mie de mediatori autorizati,care ar fi trebuit in decurs de o luna ,cat a trecut de la intrarea pe deplin in vigoare a legii medierii,sa fi rezolvat cel putin 5% din cauzele existente in prezen la judecatorii,parchete si politie.
Constat cu stupoare faptul ca, Consiliul de mediere,de la doua luni si ceva de la publicarea in Monitorul Oficial Partea I, a primului Tablou al mediatorilor autorizati nu a intreprins diligentele necesare,in vederea publicarii acestuia pe site-ul Ministerului Justitiei,avand aceasta obligatie prin lege.Intrebarea este:oare ,conducerea Ministerului cunoaste de existenta acestui tablou?
Nu trebuia facuta ,decat o simpla adresa de aducere la cunostinta a M.J.,cu prcizarea textului de lege in care se specifica obligativitatea publicarii acestuia pe site-ul propriu,atat.Intrebarea mea,si nu numai,este,cum explica conducerea Consiliului de mediere si a Ministerului de Justitie acest aspect?
De asemenea la nivel national,se constata ca nici un judecator nu a recomandat vreunui justitiabil,parte in procesele in curs de derulare sa urmeze calea medierii.Oare acesti judecatori nu stiu ca avem o lege a medierii?,oare asteapta dispozitia Ministrului justitiei de a pune in aplicare o lege deja aflata in vigoare si ale carei dispozitii,din oficiu judecatorii au obligatia, sa la aplice?oare lagea medierii a fost data numai de ochii Europei?,intrebari la care mediatorii autorizati asteapta cu nerabdare o clarificare.
Sunt atatea lacune in legea medierii privind promovarea si punerea in aplicare a dispozitiilor acestei legi,sens in care Consiliul de mediere nu schiteaza cel mai mic gest de a face vreo propunere legislativa de modificare ,adaugare etc,desi are atributii in acest sens.Nu sant stabilite reguli clare cu privire la avocatii ce nu sunt autorizati sa efectuieze medieri,mai pot ei sau nu sa faca o tranzactie in afara cadrului legii medierii?in conditiile in care legea medierii cere impartialitate,confidentialitate si neutralitate mediatorului,aspecte pe care avocatul nu le poate oferi,el reprezinta interesele unei singure parti.
Nu sant stabilite sanctiuni penale privind practicarea si efectuarea de medieri si organizarea de cursuri neautorizate in afara prevederilor L 192/2006 privind mediera,organizarea si exercitarea profesiei de mediator.
Mediatorii autorizati asteapa un raspuns,in acest sens,considerand aceste aspecte primordiale,nu organizarea de cursuri,acestea nu fac decat sa rotunjeasca veniturile institutiilor autorizate sa organizeze astfel de cursuri,lucrand in detrimentul entuziasmatilor mediatori aflati inscrisi in primul tablou al mediatorilor autorizati,care au avut curajul de ase aventura pe un taram necunoscut si au pus suflet in institutia medierii , si-au creat goluri in bugetul propriu,atrasi de vraja profesiei de mediator,insa se pare ca de la a fi autorizat si pana la a pune in practica medierea este un drum foarte lung ce face sa spulbere orice dorinta de a face ceva.
Ca si colegul meu mediator,dl.Zeno Daniel Sustac,citez :,, In calitate de mediator autorizat si de entuziast al fenomenului ADR, incep sa am un gust amar. Nu asa imi imaginam evolutia medierii din Romania, speram la un start in forta si nu la o pana de motor”,(vezi tot articolul: http://medierea.ro/wp/?p=103),un lucru foarte realist ce ar trebui sa duca la tragerea unui semnal de alarma din partea conducerii Consiliului de mediere.
Mediator
Tudor Tatu
