JURNALUL MEDIEREA
ARTICOLE DESPRE MEDIERE, INVESTIGATII, ANCHETE, DEZVALUIRI , REPORTAJE, OPINII
Exista o multime de argumente ce pot determina partile sa aleaga medierea drept prima incercare de rezolvare a diferentelor dintre ele.
Cele mai convingatoare dintre aceste argumente ar fi:
-Durata rezolvarii unui conflict prin mediere, daca partile doresc intr-adevar acest lucru, este semnificativ mai mica decat durata rezolvarii conflictului in instanta: cateva zile fata de cateva luni sau chiar cativa ani ·
-Partile pot alege de comun acord mediatorul la care sa apeleze, fapt ce nu se poate intampla in cazul unui proces; alegerea mediatorului de catre parti le da o mai mare incredere in obtinerea rezultatului dorit ·
-Solutia amiabila la care ajung partile in urma medierii este decisa de ele si este considerata drept reciproc avantajoasa; ea nu este impusa de mediator.
-Mediatorul nu judeca partile si nu da verdicte. Menirea lui este sa faciliteze dialogul dintre parti in urma caruia acestea sa genereze optiuni in vederea solutionarii divergentelor existente.
In cadrul unui proces, solutia este impusa partilor de catre judecator.
-In urma medierii conflicte existente intre parti se sting si se creeaza conditiile pentru preantampinarea aparitiei altora noi.
Pe tot parcursul medierii partile comunica, pe cand pe timpul procesului comunicarea nu exista, iar la finalul acestuia dispare definitiv, fiind inlocuita de o stare conflictuala si mai accentuata, intrucat spre deosebire de mediere, in instanta exista invinsi si invingatori.
In concluzie, medierea este o cale de rezolvare a conflictului pe cand solutia judiciara ramane o cale de infruntare. · Procedura de mediere poate fi pornita rapid si usor.
Detaliile de procedura in cazul medierii sunt net avantajoase comparativ cu cele din cazul procesului:
- Fixarea datei si a orei la care are loc sedinta de mediere este stabilita de parti impreuna cu mediatorul, in functie de agenda acestora si poate fi reprogramata in cazul in care partile solicita acest lucru; in proces, termenele de judecata sunt impuse de instanta.
- Sedinta de mediere nu este limitata in timp, medierea putand sa se finalizeze dupa o singura intalnire.
Medierile se pot solda si cu intelegeri partiale, situatie in care este posibila, pentru definitivarea solutionarii conflictului, programarea unei alte sedinte de mediere la o data ulterioara.
· Medierea se desfasoara intr-un cadru privat si este confidentiala, problemele partilor nu ajung la cunostinta altor persoane, intrucat la sedinta de mediere este permisa numai prezenta partilor si a persoanelor agreate de acestea. In acest caz stresul emotional ce apare in orice situaţie de conflict este mult redus. Sedinta de judecata este publica.
· Medierea permite abordarea conflictului in intregul sau pe cand calea judiciara raspunde la o singura intrebare care poate fi doar partea vizibila a unui conflict.
· Din punct de vedere financiar, medierea este mai putin costisitoare decat un proces in instanta. La mediere se platesc numai onorariul mediatorului si eventualele cheltuieli efectuate in interesul medierii si cu acordul partilor, in schimb la judecata, pe langa onorariul avocatului, se platesc taxe de timbru si cheltuieli de judecata.
· Apelarea la mediere nu anuleaza accesul la justitia clasica. Daca parţile nu reusesc sa isi soluţioneze conflictul prin mediere, au posibilitatea de a se adresa instanţei de judecata, la fel cum o aveau si inainte de a apela la mediere.
· Daca partile decid sa recurga la mediere dupa declansarea actiunii civile in instanta:
- judecarea cauzei de catre instanta va fi suspendata la cererea partilor, in conditiile prevazute de art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedura civila. Cursul termenului perimarii este suspendat pe durata desfasurării procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnarii contractului de mediere .
Daca conflictul nu a fost solutionat prin mediere, cererea de repunere pe rol este scutita de taxa judiciara de timbru.
- In cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila; odata cu pronuntarea hotararii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia.
Legea 192/2006 (art. 60) permite denuntarea contractului de mediere in orice faza a procedurii de mediere de catre oricare dintre partile aflate in conflict, cu conditia incunostiintarii, in scris, a celeilalte parti si a mediatorului.
Nota
Suspendarea perimarii pe timpul procesului de mediere prevazuta in Legea nr. 192/2006 a fost introdusa si in noul proiect al Codului de procedura civila la art. 406 alin. 3, fiind continuta de expresia „ … precum si in alte cazuri expres prevazute de lege”
Hotararea prin care instanta incuviinteaza invoiala partilor ca rezultat al medierii este prinsa in noul proiect al Codului de procedura civila la art. 428, care prevede: „Dispozitiile prezentei sectiuni se aplica in mod corespunzator si in cazul in care tranzactia partilor este urmare a procedurii de mediere”
