JURNALUL MEDIEREA

Medierea ar fi putut fi meseria care ar fi contribuit substanţial la scoaterea justiţiei din criza totală în care se află, numai că şi în acest domeniu există probleme grave şi interese mari la nivelul Consiliului de Mediere, organismul care ar trebui să se ocupe de formarea mediatorilor. Potrivit co-preşedintelui Uniunii Naţionale a Mediatorilor din Romånia, Zeno Sustac (foto), fosta conducere a Consiliului a blocat numirea altei conduceri, deşi mandatul îi expirase. Concret, înainte de expirarea mandatului fostei conduceri a Consiliului, trebuiau depuse canditaturile pentru a fi aleşi noi şefi. Numai că, potrivit sursei citate, la jumătatea termenului de înscriere a canditaturilor, cei din Consiliul de Mediere au schimbat total regulile, astfel încåt să se poată înscrie numai cei agreaţi de membrii organismului. Dacă la începutul termenului de depunere a candidaturilor orice mediator putea să acceadă la o funcţie în Consiliu, după cum prevedea legea, ulterior lucrurile s-au schimbat radical. Astfel că, unul dintre noile criterii impuse, peste noapte, a fost acela că doritorii trebuiau să aibă, pe långă pregătirea iniţială, şi un număr de ore de formare în domeniul medierii, respectiv 80, în condiţiile în care Consiliul nu a avizat niciun program de pregătire continuă în domeniul medierii. O altă condiţie impusă, în acelaşi mod, a fost participarea la elaborarea de propuneri legislative privind medierea, care au fost adoptate sau însuşite de către o instituţie cu responsabilităţi sau atribuţii în domeniul medierii. Numai că şi aici a existat o problemă, deoarece singura propunere legislativă făcută a fost cea a UNMR, la care Consiliul nu a aderat, dar pe care MJ şi-a însuşit-o. În concluzie, „Consiliul de Mediere a săvårşit abuzuri prin impunerea unor criterii nelegale, prin desemnarea unei comisii de evaluare în condiţii neclare precum şi prin analizarea tenden-ţioasă a dosarelor candi-daţilor“, a declarat Zeno Sustac.

MJ, chemat să rezolve problema, ignoră situaţia

La finalul alegerilor, singurul „intrus“ care a putut străpunge casta a fost chiar Zeno Sustac. Acesta însă a contestat noua conducere tocmai pentru că se comiseseră nereguli în timpul depunerii candidaturilor. Cu toate acestea, sesizările co-preşedintelui UNMR au rămas fără ecou, iar din data de 23 mai medierea e blocată, urmărindu-se rămånerea vechii conduceri,  chiar dacă este  în afara legii. Deşi Zeno Sustac a încercat în mai multe rånduri, prin audienţe la ministrul Justiţiei, cel care ar fi putut să facă ceva în acest domeniu, totul a fost în zadar. Cu toate acestea, UNMR, ONG-ul al cărui preşedinte este Zeno Sustac, organizează pe data de mâine o reuniune la Braşov, unde a fost invitat şi un reprezentant al ministerului Justiţiei, pentru a încerca soluţionarea problemelor prezentate mai sus. Ministerul nu pare foarte interesat de rezolvarea situaţiei. Astfel că reprezentanţii instituţiei menţionate au precizat, ieri, la solicitarea ziarului „Curentul“, că nu ştiu dacă vor trimite pe cineva care să ajute la rezolvarea acestui conflict.

Consiliul a blocat medierea

Motivul pentru care buna funcţionare a acestui Consiliu de Mediere este atåt de importantă este unul simplu, acela că prin intermediul acestui organism ar trebui ca meseria de mediator să fie promovată, astfel încåt să ajute justiţiabilii să scape de procese lungi şi costisitoare. De asemenea,  acelaşi Consiliu ar trebui să asigure un management cu privire la mediatorii care există în Romånia şi să-i ajute pe aceştia să-şi desfăşoare meseria în bune condiţii. Însă, potrivit lui Zeno Sustac, pe långă managementul defectuos, fosta conducere a Consiliului a dat dovadă şi de rea-voinţă, ţinånd cu dinţii de fotoliul pe care îl ocupau, fără să arate interes faţă de meseria pe care o reprezintă. În momentul de faţă, pe långă faptul că noua conducere este în incompletă, respectiv sunt numai şase membri, deşi legea cere 7, nici aceasta  nu poate face nimic, avånd doar rol decorativ.
Cei şase care au rămas pe baricade sunt preşedintele Anca Ciucă, vicepreşedintele Adi Gavrila şi mediatorii Adina Nica, Daniela Popoviciu, Arin Avramescu, Mihail Neagoe.

Şcolile de mediatori, adevărate fabrici de bani

Zeno Sustac a mai explicat că membrii Consiliului de mediere nu se grăbesc să rezolve situaţia, deoarece ei bani tot încasează de la şcolile de mediere pe care le deţin. Potrivit sursei citate, este vorba despre cåteva şcoli care produc, fiecare, odată la doi ani, nu mai puţin de un milion de euro. Fiecare  taxă pentru cursanţi se ridică la suma de 1000 de euro.
Medierea ar fi putut fi meseria care ar fi contribuit substanţial la scoaterea justiţiei din criza totală în care se află, numai că şi în acest domeniu există probleme grave şi interese mari la nivelul Consiliului de Mediere, organismul care ar trebui să se ocupe de formarea mediatorilor. Potrivit co-preşedintelui Uniunii Naţionale a Mediatorilor din Romånia, Zeno Sustac (foto), fosta conducere a Consiliului a blocat numirea altei conduceri, deşi mandatul îi expirase. Concret, înainte de expirarea mandatului fostei conduceri a Consiliului, trebuiau depuse canditaturile pentru a fi aleşi noi şefi. Numai că, potrivit sursei citate, la jumătatea termenului de înscriere a canditaturilor, cei din Consiliul de Mediere au schimbat total regulile, astfel încåt să se poată înscrie numai cei agreaţi de membrii organismului. Dacă la începutul termenului de depunere a candidaturilor orice mediator putea să acceadă la o funcţie în Consiliu, după cum prevedea legea, ulterior lucrurile s-au schimbat radical. Astfel că, unul dintre noile criterii impuse, peste noapte, a fost acela că doritorii trebuiau să aibă, pe långă pregătirea iniţială, şi un număr de ore de formare în domeniul medierii, respectiv 80, în condiţiile în care Consiliul nu a avizat niciun program de pregătire continuă în domeniul medierii. O altă condiţie impusă, în acelaşi mod, a fost participarea la elaborarea de propuneri legislative privind medierea, care au fost adoptate sau însuşite de către o instituţie cu responsabilităţi sau atribuţii în domeniul medierii. Numai că şi aici a existat o problemă, deoarece singura propunere legislativă făcută a fost cea a UNMR, la care Consiliul nu a aderat, dar pe care MJ şi-a însuşit-o. În concluzie, „Consiliul de Mediere a săvårşit abuzuri prin impunerea unor criterii nelegale, prin desemnarea unei comisii de evaluare în condiţii neclare precum şi prin analizarea tenden-ţioasă a dosarelor candi-daţilor“, a declarat Zeno Sustac.

Sursa:http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009090433597/Actualitate/Avocatul-saracului-mediatorul-blocat-de-propriul-organism-de-conducere.html