JURNALUL MEDIEREA

Va prezentam in continuare memoriul d-nei mediator Gabriela Mihut

CATRE: MINISTERUL JUSTITIEI SI LIBERTATILOR CETATENESTI

DOMNULE MINISTRU,

             Ma alatur si eu initiativei colegilor mei prin care acestia v-au solicitat sa  nu validati noii  membrii ai  Consiliului de Mediere pentru considerentele de ordin legal pe care le voi invedera mai jos.

            Va cunosc reputatia de ilustru avocat si profesor de drept si sunt pe deplina convinsa ca aceasta situatie pe care unii au dus-o dincolo de limita oricarei reguli a legalitatii  isi va gasi o finalitate corecta pentru intreaga comunitate de mediatori. Imi permit sa subliniez faptul ca  mediatori din toata tara , dezamagiti de ceea ce se intampla si tematori , nu au dorit sa fie implicati in  procesul electoral. Eu insami am parasit lucrarile congresului intrebandu-ma daca imi mai doresc sa fac parte din aceasta categorie profesionala.

              Prin urmare,  fac un pas inainte rugandu-va   sa fiti un “ judecator al cauzei “ cu atat mai mult cu cat  medierea reprezinta o profesie care intereseaza in mod direct justitia al carui “ judecator “ si  “ veghetor “ sunteti.

             In continuare , va expun motivele ilegalitatii alegerilor :

  membrii Consiliului de Mediere si-au incalcat propriile hotarari si au nesocotit raspunsul pe care dvs. l-ati comunicat d-nei Ciuca.

               Desi, conform Hot.Cons. nr. 1285/2009 ( retrasa in acest moment de pe site-ul Consiliului ) si a art.2 din Hot Cons. Nr.1286/2008, din comisia de validare a voturilor trebuia sa faca parte si reprezentanti ai  Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, acesti reprezentanti  nu a fost prezenti. Consiliul de Mediere, conform hotararii privind modul de organizare si functionare al acestuia ,  format din minimum sapte membrii, urma sa numeasca comisia de validare a voturilor .  Din punct de vedere legal acest cvorum era imposibil de realizat intrucat Consiliul de Mediere era format doar din sase membrii.

      Participand  la discutiile legate de alegerea membrilor comisiei de validare a voturilor si la numirea acestora precum si la lucrarile Congresului National al Mediatorilor am sesizat prezenta permanenta a doar patru membrii ai Consiliului. Nu i-am vazut nici un moment pe ceilalti doi astfel incat in acest moment , eu personal, nu cunosc daca au participat sau nu si daca au fost de acord sau nu cu deciziile celorlalti patru.

 2. alegerile s-au desfasurat cu incalcarea termenelor prevazute in calendarul alegerilor  iar in  cadrul  comisiei de validare a candidaturilor au participat in loc de trei  membrii, patru ,  cel de-al patrulea nesemnand procesul-verbal.

3.hotararea nr.1285/2008 , adoptata de membrii Consiliului , este ilegala si neconstitutionala deschizand calea discriminarii si a incalcarii drepturilor fundamentale consacrate in Constitutie .

                  Subliniez cateva neregularitati:

3.1.hotararea permite unui membru in Consiliu de Mediere sa intruneasca in acelasi timp calitatea de membru ( decident ) si calitatea de candidat .De mentionat este faptul ca  membrii Consiliului de Mediere au fost cei care au decis componenta comisiilor de validare a candidaturilor , de solutionare a contestatiilor precum si , indirect, membrii comisiei de validare a voturilor .

                  Tabloul complet al alegerilor se poate realiza comparand numele membrilor din comisii , asociatiile din care provin cu asociatiile din care provin membrii Consiliului de Mediere. Cred ca ilustrativa este si compararea listei  candidatilor  “alesi “ si  asociatiile din care fac parte cu cele din care provin membrii fostului Consiliu de Mediere , cu observarea  procentelor.

 3.2  nu s-au facut publice numele membrilor comisiilor si nu s-a prevazut modul in care poate fi contestat un membru incompatibil;

3.3  criteriile de candidatura au fost modificate de doua ori chiar in perioada depunerii candidaturilor.

      Prima modificare s-a realizat la o saptamana dupa data deschiderii perioadei iar cea de-a doua in timpul sarbatorilor de pasti , intr-un moment in care  toata lumea era plecata. Desi perioada de depunere a candidaturilor era 07-24 aprilie 2009 , pe data de 15 .04.2009 memebrii Consiliului adauga la lege impunand o serie de criterii care nu erau prevazute in lege si care nu avea nici cea mai mica relevanta in ceea ce priveste activitatea de membru in Consiliu ( de ex. calitatea de manager al unei asociatii din domeniu , dovedirea participarii la elaborarea de legi, etc. ) .

      Dupa data de 20 , in timp ce cu totii sarbatoream Invierea,  membrii Consiliului schimba din nou aceste conditii  prin impunerea unor punctaje limita .Prin urmare,  un candidat nu putea fi validat sub nici o forma indiferent de cunostintele teoretice pe care le detinea si de experienta practica dovedita intrucat pe experienta practica putea dobandi un punctaj maxim de 30 iar punctajul minim necesar pentru a fi validat era de 50. Prin urmare, era obligatoriu  sa fie dovedita calitatea de  manager sau participarea la elaborarea unui proiect legislativ. Scopul puctajului era clar.

 3.4  candidatilor nu li s-a interzis dreptul de vot si nici dreptul de a reprezenta alti mediatori prin mandate astfel incat a aparut situatia bizara in care un candidat putea sa se voteze pe sine insusi de 5/6  ori ( votul personal si votul in baza celor 4/5 mandate pe care le putea detine) ;

3.5  hotararea nu permite mediatorilor independenti sa-si depuna candidaturile in comisii , sa aleaga membrii comisiilor de validare a voturilor si nici sa fie consultati.

                  Singurul drept pe care acestia l-au avut era cel de a vota.

                  PUSI IN FATA ILEGALIATII ALEGERILOR  MEMBRII CONSILIULUI DE MEDIERE AU REFUZAT CONSULTAREA MEDIATORILOR !

                  S-A REFUZAT CONSULTAREA CHIAR SI A CELOR PREZENTI LA CONGRES !!

3.intreaga procedura de desfasurare a alegerilor  incepand cu adoptarea hotararii si pana la incheierea acesteia , s-a desfasurat sub semnul lipsei de transparenta , a incalcarii libertatilor cetatenesti si a egalitatii de sanse.

      Astfel   :

-s-a  incalcat dreptul mediatorilor de a candida prin impunerea unor conditii fara nici o legatura cu activitatea de membru in Consiliu, impunerea lor fara respectarea regulilor oricarei competitii, adica tardiv, si schimbarea lor repetata in timpul alegerilor ;

- s-a incalcat dreptul mediatorilor independenti de a face parte din comisii ,de a alege membrii acestor comisii si de a fi consultati, acestia fiind marginalizati;

- membrii Consiliului au  discriminat in permanenta  oamenii care au dorit aporbarea unor program de master  sau au dovedit studii superioare cum ar fi masterate sau doctorate , pe care Consiliul nu le-a luat in considerare si a incercat indepartarea acestora pe diverse motive, situatie care aduce atingere directa  institutiilor care organizeaza asemenea programe printre care si Universitatea Bucuresti in cadrul careia se desfasoara si programul de doctorat urmat de mine.Mentionez, pentru evidentierea gravitatii situatiei faptul ca titlul tezei mele de doctorat , care nu a fost luata in considerare, este “ Procedurile Alternative de Solutionare a Disputelor in Litigiile Comerciale“ 

- hotararile adoptate de Consiliu si comisii apar si dispar de pe site. In acest moment , a fost retrasa hotararea nr.1285/2009;

-nu s-au publicat hotarari de interes  precum cea prin care s-a numit comisia de solutionare a contestatiilor si nici cea privind strategia Consiliului desi ambele au fost  adoptate in anul 2008 ;

- gravitatea situatiei a fost clara in momentul in care un membru “ ales” al actualului Consiliu , in prelegerea sa de dupa alegeri, a aratat  cu degetul  spre mediatorii aflati in sala in semn de avertizare,  spunandu-le “ Si aveti grija ! “  ;

       Rog solutionarea acestei situatii astfel incat intreaga comunitate de mediatori  sa aiba incredere si  curaj ca pot sa-si manifeste optiunile in conformitate cu vointa proprie, neviciata ,  fara teama ca vor fi sanctionati si aceea ca  aceasta situatie nu se va schimba .

      Va multumesc.

 Cu consideratiune

Gabriela MIHUT,

Mediator,Lector Universitar,Avocat