JURNALUL MEDIEREA

 

DE CE JUDECATORII SE PLANG DE NUMARUL MARE DE DOSARE,CAND AU UN AJUTOR DE CARE NU UZITEAZA?
03.04.2009

Tagma magistratilor este una constant supusa opinie publice si de cele mai multe ori oprobiului public. In ultima vreme au fost mediatizate cazuri in care magistratii nu au reusit sa isi incadreze activitatea in limitele legii si prin urmare ar putea fi trasi la raspundere. Cu privire la acest din urma aspect sunt multe de discutat insa impresia generala este ca acest segment profesional inca este un mediu inchis care isi protejeaza membrii cu toata forta discretionara de care dispune.

Daca ne vom indrepta insa analiza asupra factorilor ce reprezinta cauzele acestei « incovoieri profesionale », bineinteles in afara celor raspandite de Cutia Pandorei, vom gasi si un alt aspect interesant. Astfel in 2008, un singur judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a avut de rezolvat 1063 de dosare. Intr-adevar, este o cifra ametitoare daca ne raportam la media europeana unde, spre exemplu, in Germania, un judecator de la Curtea Suprema cu atributii asemanatoare a avut de rezolvat aprozimativ 106 dosare.

Cu o astfel de incarcare consider ca persoana respectiva ori este un geniu ori este robot daca a reusit sa solutioneze aceste cauze in mod corect, in litera si spiritul legii.

Stau astfel si ma intreb: magistratii cu o incarcare asemanatoare si care, inevitabil pot fi supusi greselilor,stiu oare ca exista o lege a medierii care vine in sprijinul lor?

CINE A FURAT MEDIEREA?

06.03.2009

Aparuta in America si extinsa in Europa,medierea si-a facut auzita prezenta si pe meleagurile mioritice din Romania inca din anul 1995.

Infiintatele ONG-euri sau infiintate dupa,nu au precupetit niciun efort de a a iesi la rampa cu programe de mediatizare a acestei nobile cale de solutionare a conflictectelor,in extra judiciar.

S-au accesat fonduri pentru mediere,s-au facut programe,s-au cheltuit bani. Intrebarea este:unde este medierea?.

De ce dupa paisprezece ani, de bani cheltuiti din fonduri EUROPENE sau PHARE cetatenii nu cunosc nimic despre mediere,cum sa se foloseasca de ia si cum ii avantajeaza?

Asa zisii autointitulati promotori ai medierii se bat cu pumnii in piept ca ei au facut si au dres ,ca ei au adus medierea in Romania,cand medierea dainuie din cele mai vechi timpuri la noi in tara,dar nu era institutionalizata,toate acestea sub masca ascunsa a realitatii.

Unde iesti tu,, Tepes” doamne!

CONSILIUL DE MEDIERE DECRETEAZA

06.02.2009

Articol unic

Începând cu anul 2009, mediatorii autorizaţi înscrişi în Tabloul mediatorilor au obligaţia de a achita o taxa anuală de administrare a Tabloului mediatorilor.

Taxa este în valoare de 400 RON şi se plăteşte anual până la 31 martie inclusiv, începând cu următorul an în care mediatorul autorizat a fost înscris în Tablou.

În primul an de când această prevedere îi devine aplicabilă, mediatorul autorizat poate achita taxa până la 30 iunie inclusiv.

După această dată, Consiliul de mediere va înscrie în Tablou o menţiune referitoare la taxele datorate şi neachitate.

Taxa de administrare a Tabloului mediatorilor acoperă cheltuielile ocazionate pentru gestionarea informaţiilor cuprinse în Tablou (arhivare electronică, securitatea informaţiilor, construire şi mentenanţă pentru baza de date, etc.), cât şi pentru transpunerea de către Consiliul de mediere a obligaţiilor ce îi revin de diseminare a informaţiilor referitoare la Tabloul mediatorilor, aşa cum sunt prevăzute la art. 12 din Legea nr.192/2006.

O taxa pe cat se pare de aberanta pe atat de necesara, avand in vedere faptul ca existenta si perpetuarea Consiliului de mediere este legata de autofinantare,fiind intrerupta conform legii alocarea de la bugetul de stat prin intermediul bugetului Ministerului Justitiei a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor ocazionate de plata personalului angajat permanent,a promovarii medierii si intereselor mediatorilor autorizati precum si reactualizarea periodica ,cu procedurile specifice,a Tabloului mediatorilor.

Astfel s-au gandit mai marii medierii sa acopere aceste cheltuieli.

Insa decizia a fost luata pripit,fara consultarea prealabila a mediatorilor sau mai bine zis cu consultarea prealabila a mediatorilor,care in mare majoritate au fost de acord!.

Acest lucru se poate evidentia din continutul formularelor-chestionar pe care Consiliul de mediere prin intermediului partenerului sau de afaceri ALMA-RO,anul trecut in luna iunie,le-au trimis mediatorilor spre completare si remitere, aceleiasi ALMA-RO,pastorit de insusi presedintele CdM si rudele sale,chestionare pline de intrebari capcana,care la prima vedere pareau diferite,insa ele aveau acelasi scop,obtinerea acordului mediatorilor de introducerea unei taxe,definit in intrebari sub forme diferite.

Desprindem concluzia ca,acordul mediatorilor privind introducerea acestei taxe,Consiliul de mediere il are si ca aceasta taxa nu mai poate fi contestata pe lipsa de neconsultare a mediatorilor.

Spunem noi ca este aberanta si intradevar este aberanta,datorita faptului ca mediatorii inca lucreaza pe pierdere,1% din acestia au efectuat o mediere raportata la un onorariu de 300 lei,nici acestia nu au de unde plati aceasta taxa.

Mediatorii actuali, la debut au avut o serie de cheltuieli,pentru unii aceste cheltuieli s-au ridicat la peste o suta de mii de Euro,fiind increzatori in mediere si in interesul mai marilor medierii de a face ca aceasta profesie sa fie functionala in adevaratul sens al cuvantului.

Raportat la numarul de mediatori existenti,prin introducerea acestei taxe numai sa invarti Tabloul mediatorilor,, din cand in gand »,visteria consiliului se umple cu cca 120.000 Euro pe anul in curs.

Toti care detin un site cunosc  faptul ca mai mult de 15-20 milioane,constructia acestuia nu costa,iar anual pentru mentinerea domeniului,costa in jur de 50 EURO,ca restul(actualizarea)le faci singur.

Daca mai marii medierii considera ca aceasta taxa este legal introdusa pentru ceia ce au motivat,se insala,anul 2010,v-a lasa Tablou mediatorilor ,o simpla foaie de hartie pe care v-a sta scris decat Tabloul mediatorilor,fara niciun nume si data de contact,c-am asa prevad.

In loc sa fie preocupati de imbunatatirea legislatiei in domeniu,de a promova medierea,de a apara interesele mediatorilor autorizati,de a saigura front de lucru mediatorilor stand calare pe Judecatori sa ii determine sa recomande medierea,sa constientizeze populatia cu avantajele medierii si sa initieze o lege de  reducerea fiscalitatii sau inlaturarea platii impozitelor anuale datorate de catre mediatori,pe o perioada de cinci ani,ei introduc o taxa nejustificata.

Daca analizau bine situatia,intre cine castiga si pierde in mediere la ora actuala,constatau ca organizatorii de cursuri de formarea mediatorilor sunt cei care castiga sute de mii de euro/an iar mediatorii sunt cu mai mult saraci decat, atunci cand au ales sa se autorizeze ca mediator.
Fondurile trebuiai identificate la acestia si un 10 % din castigul persoanelor autointitulate formatori de formatori si formatori de mediatori(castiguri numai din participarea la cursuri) si se observa ca nu mai trebuia pus bir mediatorilor de rand.
Definitia populara a legii suna c-am asa:legea este o bariera pe care leii o sar,catei se strecoara pe sub ia, iar prostii dau cu capul in ia.

Analizati singurii ,in cazul comunitatii medierii,cine sunt leii,boii si prostii.

TOCMEALA,MEDIEREA SI POLITISTUL

27.01.2009

Nu stiu si nu cunosc situatia intre cele doua razboaie mondiale a tocmelii dar in vremea comunismului tocmeala a capatat adesea o aureola de semi-dizidenta iar in dupa revolutia din Decembrie 1989,una de semi-coruptie.
Intr-o societate normala si moderna, si in mare parte cinstita, tocmeala nu-i alteva decit o forma fireasca si civilizata de a rezolva un diferend pe cale amicala.
Dar,in Romania, cine incearca sa se tocmeasca devine brusc suspect.

Spun asta pentru ca am asistat de curind la o discutie pe marginea unui accident de circulatie cu avarii usoare in care cel al carui autoturism era avariat ca urmare a vinei primului a oferit vinovatului sansa medierii amiabile.

Nu numai ca a fost refuzat dar cei care au auzit povestea ulterior au remarcat natura “ilegala si suspecta” a unei asemenea oferte. Pe linga faptul ca noul cod rutier prevede posibilitatea unei asemenea medieri, m-a uimit reactia atit de vehementa de respingere a firescului, a bunului simt.

Pentru o natie care nu se sfieste sa impinga usa cu piciorul, o asemenea corectitudine hotarita e cel putin ciudata.

Am urmarit intamplator, si reactia politistului de la constatari accidente cand doi conducatori auto implicati intr-un banal accident de circulatie cu avarii usoare,o banala zgarietura foarte usor vizibila si care se putea remedia folosind un spray cumparat din magazin,au incercat sa rezolve intre ei aceasta problema.

Cel declarat vinovat de buna voie s-a oferit sa remedieze acea banala infima zgarietura,fiind si vopsitor auto,oferta acceptata de cel de al doilea,insa vine politistul,zmeul zmeilor,si spune dumitale iti dau amenda si i-a incheiat proces verbal.

Reactia partilor implicate afost pe atat de dezaprobanta pe atat de neinteles fata de modul in care a procedat politistul,mai ales ca,cum spuneam mai sus Codul Rutier,prevede intelegerea amiabila.
Oare! cat va mai dura pina cad acel politist,ca si altii sa inteleaga ca nu totul se face prin forta si ca trebuie sa dai omului sansa sa rezolve singur litigiul nu sa il amedezi.
Mai ales ca la ora actuala suntem in criza economico-financiara.
Mediator

MEDIERE CU SCOP

26.01.2009

Fiecare mediator are, probabil, răspunsurile sale atunci când se discută despre scopul activităţii de  mediere.

În ceea ce priveşte această chestiune, cred că nu există răspunsuri corecte sau greşite, ci doar unghiuri de abordare diferite, motivate de background-ul şi experienţa personală.

Metodele de mediere oferă diferite perspective asupra acestui subiect, iar declaraţiile de principii ale organizaţiilor de mediatori punctează, de asemenea, câteva direcţii.

Din punctul meu de vedere, scopul activităţii de mediere poate fi caracterizat / explicat printr-un verb – a media.

De cele mai multe ori, activitatile de mediere se află la jumătatea distanţei dintre diferiţi mediatori sau organizaţii implicate într-o acţiune de promovare a medierii.

A media înseamnă a găsi cele mai bune soluţii, a eficientiza comunicarea şi a aplana conflictele ce pot apărea în timpul unui proiect,la un moment dat.

Îndeplinirea obiectivelor de comunicare stau în medierea eficientă şi responsabilă, pe întreaga perioadă de desfăşurare a unui proces de mediere.

În cele din urmă, scopul activităţii mediere poate fi definit prin rezultatele pe care un proces de mediere vizează să le obţină, rezultate influenţate de abilitatea mediatorilor  de a media.

SI IN MEDIERE SE MAI GLUMESTE
7.01.2009

Tavalugul Parlamentului, care lucreaza de zor la fecundarea legislatiei romanesti cu acquis-ul comunitar, a ajuns si la un domeniu fierbinte:medierea

Incrucisarea dintre realitatile romanesti si legislatia UE a produs rezultatul de mai jos:

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege care stabileste cadrul general privind productia, procesarea si organizarea pietei medierii in Romania, relatiile dintre prestatori, procesatori, comercianti si clienti din acest domeniu.

In sensul prezentei legi, urmatorii termeni se definesc astfel: arbitri,negociatorii sau mediatorii reprezinta persoanele fizice care, cu mijloace specifice, dupa posibilitati si dotari, provoaca satisfactii de natura juridica clientilor.

Arbitri,negociatorii sau mediatorii sunt persoanele fizice care se ocupa de managementul conflictului.

In caz de greva spontana,arbitrii,negociatorii si  mediatorii au dreptul sa stinga conflictul de munca procesand grevistii cu palma, pumnul sau diverse obiecte contondente.

In cazuri grave, politistii sectiei de politie participa la medierea conflictului, sugerand solutii in functie de fiecare caz in parte.Aplicand metoda Bastonului.

Activitatea mediatorilor se va desfasura intr-un cadru special amenajat numit biroul ,iar a politistilor mediatori,subsol.

Exceptie de la aceasta regula fac negociatorii si mediatorii care lucreaza pe conventii civile, cu preturi negociate, care isi pot desfasura activitatea doar pe soselele de centura, in gari, autogari, colturi de strada, lanuri de porumb, tufisuri de vegetatie spontana, subsoluri de blocuri, parcuri, debarcadere sau orice locatie mai dosnica,precum si cei care desfasoara activitatea de negociere sau mediere cu soacra,bona ,meditatorul si copilul in casa.A!era sa uit.Si cu socru.

In celelalte locuri, practicarea negocierii si  medierii va fi aspru pedepsita, cu amenda contraventionala sau spagi conventionale intre 1000 si 10.000 de Euro
Litigiul, indiferent daca este negociat sau mediat en-gros sau en-detail, va fi comercializat conform normelor tehnice stabilite de Directia Nationala Anticoruprie sau de D.G.I.P.I.,a Ministerului de Interne cu aprobarea Consiliului de Mediere.
In caz de constatare a aparitiei unor complicatii ulterioare de negociere sau medierei, de tip flora microbiana,dolariana sau euroiana, justitiabili nemultumiti se pot adresa Judecatoriei care, in caz extrem, poate decidece e mai rau pe lume.Condamnarea.
Producatorii de mediere din marile orase au obligatia de a declara anual suprafetele euroene si persoanele interesate de a deveni mediatori, pe categorii, si medierile realizate, inclusiv cele negate ulterior de beneficiari, pe motiv de conflict de interese.

Ati citit,v-a placut ,ati dezaprobat?

Concluzia: a fost o gluma.

Dumneavoastra cititi mai jos

MEDIEREA DISPARE DAR NU SE PREDA

17.12.2008

Medierea nu mai este spectaculară şi, deci, manipulativă în cazul organizatorilor,asa zisi formatori in domeniul medierii.Medierea s-a retras, a devenit invizibilă.

Unii , cred/speră că ea dainue, din nefericire ,e cu totul altfel.

Ne-am săturat, şi pe bună dreptate, de formatori,,vedetă” care se prefac cand spun cursantilor ca medierea este calea de solutionare a unui conflict.

Mediere-spectacol, masificante, şi mediere-poveste devin, sub ochii noştri, istorie.

Problemă: deşi medierea s-a retras şi s-a despectacularizat, să fi dispărut ea oare cu totul?

Eu, unul, mă îndoiesc. Consider chiar că ea poate deveni astfel cu atît mai perversă, împingînd şi mai departe dezumanizarea : medierii “cu faţă umană” îi ia locul acum medierea, manipularea oarbă, fără faţă, “automată”a unor grupuri de interese.

Principii,nu există “direct”, disponibilitate neutră; nu există non-mediere şi non-intervenţie “mediatoare”.

Sperantele nu plutesc în aer, nu sînt un produs natural, cineva le fabrică printr-o intervenţie “creatoare”, undeva ele apar printr-o interacţiune şi, mai ales, în urma unei intenţii specifice de “schimb”.

Speranta, presupune obiectivare, exteriorizare, înscriere, înregistrare, “reificare” pe un suport oarecare,transmis cu buna stiinta,perversa.

Chiar şi atunci cînd este produsă pentru a fi “secretizată”, chiar şi atunci cînd uităm o informaţie,speranta este deja şi rămîne esenţialmente exterioară şi publică, deci accesibilă, manipulabilă în orice sens al mediatorilor.

Speranta nu are nici început, nici sfîrşit.

Comunitatea mediator-formator,producătoare ale informaţiei-sperantei, nu sînt una singură şi nici măcar foarte discrete, ci formează întotdeauna (în toate sensurile acestui cuvînt) lanţuri.

Pentru a putea să participi la informaţie-speranta, sau să-ţi dai, aşa cum se întîmplă în momentul de faţă, , iluzia acestei , trebuie să intri în lanţuri, iar lanţurile, niciodată şi prin definiţie, nici nu încep, nici nu se termină cu tine, aşa cum vrei, cum îţi propui să crezi.

Tocmai posibilitatea de “a da mai departe”, de a transmite, deci de a interveni activ, ca receptor-producător al sperantei, de a-ţi acorda această putere şi de a-ţi atribui acest statut de subiect “tare” face ca lanţul informaţiei să fie indestructibil şi ca nimeni să nu fie, să nu poată fi – chiar dacă se autoflatează că va fi fiind – primul, “sursă” sau “origine” a sperantei. Pur şi simplu, ca să apară şi ca să existe, informaţia-speranta presupune “manipularea”

Speranta conţine, prin însăşi modul său de apariţie şi de constituire, în însăşi “ontologia” ei, posibilitatea manipulării negative, a distorsionării semnalului.

Speranta are “sursă”, e mediere pură, la nesfîrşit cu tine insuti.

Speranta nu este dată şi stabilă asemeni unui pachet care ar trece apoi din mînă în mînă ,ci devine şi se schimbă în permanenţă, este “distorsionată” tot timpul, tocmai pentru a putea fi, deci a putea “curge”, “trece”, a fi relansată şi retransmisă de formatori catre victime-mediatori

Or, tocmai asupra noilor posibilităţi şi instanţe de mediere se impune să medităm, încetînd a ne mai felicita “tinereşte” pentru cît de mediatori vom fi devenit, în sfîrşit, spre deosebire de bieţii, troglodiţii de strămoşi, fie şi imediaţi, ai noştri, care stăteau ca proştii să soarbă, infantil, poveşti despre realitate de pe buzele unor semeni de-ai lor.
Şi uite-aşa s-a ajuns cu discuţiile la problema medierii şi a stilului folosite de formatori in mediatori, vechi şi noi, denunţîndu-se, de fapt, sub-limbile şi sub-stilurile încurajate şi propagate de forul suprem al medierii,care de altfel toti membri sai sunt formatori de mediatori-someri
Acest articol constituie un pamflet.

Album: ALEGE MEDIEREA F images Voir l’album